Kleine Sektflaschen Hochzeit
Mit dem Buchtitel " Energiewende ins Nichts " machte ein prominenter Ökonomie-Professor 2013 Stimmung gegen erneuerbare Energien, die aus seiner Sicht ein technischer, ökonomischer und ökologischer Irrweg Deutschlands sei. Und natürlich war und ist er damit nicht allein – über die Jahre wurden viele wiederkehrende Argumente gegen die Energiewende ins Feld geführt. Wie sehen diese Argumente nach heutigem Stand der Wissenschaft aus und was hat das mit uns vor Ort zu tun? Themen Was ist die Energiewende? Energiewende vs. Ökonomie: Wie teuer ist die Energiewende? Energiewende ins nichts sinn. Energiewende vs. Umwelt: Schadet die Energiewende der Umwelt? Energiewende und unser Landkreis: Was hat es mit uns zu tun? Was ist die Energiewende? Die langfristigen klimapolitischen Ziele der Welt sind nur erreichbar, wenn alle Sektoren des Energiesystems konsequent auf nahezu emissionsneutrale Energiebereitstellung umgestellt werden. Alle Sektoren sind Strom, Wärme, Transport, Produktion, … einfach alles muss auf Energie aus Kohle, Öl und Erdgas verzichten.
d) Innovative Betriebsmittel zur Spannungshaltung (Blindleistungsregelung, rONT, STATCOM... ) verringern den Speicherbedarf. e) Mittels Lastmanagement können Frequenzabweichungen verhindert werden. Nachteil: Funktioniert nur bei zu hoher Freuquenz, nicht bei zu niedriger? Das Abregeln von EE kann nicht Sinn der Energiewende sein, zumal hohe Kosten für Ausgleichszahlungen entstehen. ____________Fazit:___ _________ Ein wichtiger Denkanstoß. Energiewende ins Nichts | Hans-Werner Sinn. Ich würde mir eine breitere Debatte zu diesem Thema wünschen. Professor Sinns Herangehensweise übersieht aber meiner Meinung nach die Pluralität und Dynamik des Energiemarktes. ____________Links:__ __________ [1]: [2]: [3]: [4]:
Nachteil: Die Regelkraftwerke werden immer unwirtschaftlicher! c1) Dezentrale Speicher: Inzwischen gibt es Ansätze, dass Windparks ihre Energie nicht direkt in das Netz einspeisen sondern in einen dezentralen Speicher. Die Technik für kleinere Speicher ist u. u. ausgereifter und kostengünstiger als die ganz großen Speichertechnologien. Lastkurve und Solar- Windstromprognose sind inzwischen so gut, dass man mehrere Tage voraus planen kann, welcher dezentrale Speicher zu welcher Stunde Strom einspeist. c2) Hybridkraftwerke: Es gibt bereits EE-Kraftwerke, die normalerweise ins Stromnetz einspeisen, bei Überkapazität aber mittels Elektrolyse (Synthese) Wasserstoff (Methan) herstellen und diesen in das Gasnetz einspeisen. Bei Windflaute/Bewölkung wird mittels Gasturbine Strom erzeugt. Werner sinn energiewende ins nichts. Damit werden die Kraftwerke grundlastfähig. Die wirtschaftliche Nutzung dieser Technologie muss der Praxistest allerdings erst noch beweisen [4]. Professor Sinns Rechnung zu Power to Gas ignoriert aus meiner Sicht solche neuen Konzepte.
Wir verwenden Cookies, um unsere Website und unseren Service zu optimieren. Funktional Immer aktiv The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network. Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts • Landtreff. Vorlieben Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden. Statistiken The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Hauptkritik, etwa des Schweizer Ökonomen und Beraters Roger Rusch von CEO-Plus: Sinn und das Ifo-Institut hätte ihren Berechnungen die Verbrauchswerte nach dem NEFZ-Modell zugrundegelegt. Diese Werte hätten mit der Realität nicht viel zu tun. Außerdem würden sie das E-Auto viel schlechter dastehen lassen als Diesel oder Benziner. Weshalb Sie diesem Prof. in Sachen Energiewende nicht trauen können. Moderne Studien würden mit den Standards WLTP oder EPA rechnen. Außerdem habe das ifo-Institut die Daten der mittlerweile widerlegten sogenannten "Schweden-Studie" aufgewärmt. Das findet sich auch gleich in vielen anderen Online-Plattformen, also zB auch in emobicon. Hier schreibt man: Elektroauto: Neue "Un-sinn" Studie mit falschen Fakten und Zahlen Ein Professor, der behauptet, das Elektroautos in Wirklichkeit den CO2-Ausstoss erhöhen. Es wird viel behauptet, manches weggelassen. Es erinnert an die Schwedenstudie, die bereits widerlegt wurde.