Kleine Sektflaschen Hochzeit
Cicero lässt grüßen. Außerdem hatten die Lateiner keine Schwierigkeiten damit, Satzteile auseinanderzureißen, die eigentlich zusammengehören. Das führt dazu, dass der Leser am Ende des Satzes nicht mehr weiß, was an dessen Anfang stand. Der gebildete deutsche Jurist fand dies wohl schicklich, ahmte es nach, bis zur Perversion. Das könnte der Grund dafür sein, dass Gesetzessprache und Fachsprache der Juristen oftmals umständlicher sind, als sie sein müssten. Aber ist ihre Sprache deswegen hässlich? Eine schöne Sprache – was ist das? Tonio Walter, Professor für Strafrecht an der Uni Regensburg und Autor einer Stilkunde für Juristen, fragt sich deshalb, wann Sprache überhaupt als schön bezeichnet werden kann. Einen literarischen Maßstab an eine Fachsprache anzusetzen, wäre sicherlich verfehlt. So muss man sich fragen, welcher Nutzen denn einer solchen zugrunde liegt. Gesetzestexte, juristische Aufsätze, Lehrbücher und Urteile sollen vor allem verständlich sein. Für jedermann? Nun ja, vorrangig für Juristen.
Dr. Philipp Lamprecht, Freiburg, in: JURA - Juristische Ausbildung, 3/ 2003 Selten ist eine Neuerscheinung so uneingeschränkt positiv aufgenommen worden; siehe weitere Rezensionen unter. "Einen trifft es, Schreiber oder Leser. Einer von beiden muss sich quälen, kein Weg führt daran vorbei. Entweder ist es der Schreibende, der sich abmüht, damit das Geschriebene verständlich und angenehm zu lesen sei. Oder es ist der Leser, der sich quält, Unverständliches und Unlesbares doch zu lesen und doch zu verstehen. Meistens ist es der Leser. Dies Buch will die Schreibenden überreden, ihren Lesern das Kreuz abzunehmen. " Tonio Walter (geb. 1971) hat in Bonn und Freiburg studiert und ist seit 2006 Ordinarius für Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Europäisches Strafrecht in Regensburg. Er ist Verfasser strafrechtlicher Fachbücher, eines sozialpolitischen Werkes und eines Romans. Parallel zur 2. Aufl. der Stilkunde hat er soeben die "Kleine Rhetorikschule für Juristen" vorgelegt, die sich ideal zur Ergänzung anbietet.
Einer der mehreren Grnde fr die Neuauflage war fr den Verfasser der inzwischen eingetretene Aufschwung der so genannten Schlsselqualifikationen in der juristischen Ausbildung. Zu ihnen gehrt auch die Rhetorik. Zu ihr verfasste er gleichzeitig eine kleine Schule fr Juristen, die von Anfang an als Schwester gedacht war und als Geschwister keinen zu groen Altersunterschied aufweisen Ziel dieser Rhetorikschule ist es der (neuen) Freude an der Rede und der (neuen) Anerkennung der Rede als Leistung Rechnung zu tragen. Dazu kam die Feststellung einer planwidrigen Regelungslcke im Literaturangebot, das keinen rhetorischen Ratgeber kennt, der von oder fr Juristen geschrieben wurde. Diese Lcke sollte geschlossen werden, obwohl der Verfasser dem Leser nicht versprechen kann, dass er nach der Lektre des weit zurckgreifenden Werkes ein besserer Redner sein wird als vor ihr. Das mit O. J. Simpson, in dessen Strafverfahren die Staatsanwltin trotz erdrckender Indizien das rhetorische Duell gegen fnf Verteidiger knapp verlor, beginnende Buch erklrt in der Einleitung ebenfalls, was es will, wie es angelegt ist und welches Schrifttum vorliegt.
Die dienen als Vorbilder. " Außerdem wolle man dadurch stolz seine Zunftzugehörigkeit zum Ausdruck bringen. Da bleibt unbeantwortet, warum im Studium, wenn das Handwerkszeug des Juristen doch die Sprache ist, zu dessen korrektem und elegantem Einsatz kaum Lehrveranstaltung angeboten werden. Immerhin: Walter meint, man sei bereits auf einem Weg der Besserung. So gibt es inzwischen mehrere Bücher und Aufsätze, die den Juristen auf den Weg hin zu mehr Verständlichkeit führen sollen. Das Problembewusstsein ist also da. Nicht-Juristen wollen mitreden Eine Hoffnung muss dem Juristen, der ab jetzt gelobt, den Bandwurmsatz vierzuteilen, allerdings wohl gleich genommen werden: Auch beim nächsten Partygespräch wird er sich vermutlich vom Mediziner, Philosophen oder Informatiker anhören müssen, er würde als Jurist die deutsche Sprache verschandeln. Denn was diesen selbstverständlich zugestanden wird, scheint der Jurist nicht haben zu dürfen: seine eigene Fachsprache. Dabei geben sich auch die meisten Ärzte nicht gerade Mühe, dem Patienten deutlich zu vermitteln, ob er sich jetzt die Grippe oder nur eine einfache Erkältung eingefangen hat.
Und wer am Philosophen Martin Heidegger verzweifelt, gesteht sich lieber mangelnden Intellekt ein, als über dessen knorrigen Stil zu schimpfen. Der Rechtsgelehrte aber muss sich die Schelte gefallen lassen. Denn der Nicht-Jurist glaubt dem Anwalt nicht, seine Fachsprache sei ebenso wenig zu ersetzen wie die anderer Wissenschaften. Viele meinen, bei Rechtsfragen mitreden zu können – wie beim Fußball auch – und sind beleidigt, wenn das doch nicht funktioniert. Als seien die Rechtswissenschaften Volkssport. Diesem Irrglauben zu Grunde liegt die Nähe der juristischen Sprache zur Alltagssprache. Weil jeder schon mal Begriffe wie Eigentum, Wegnahme oder Grundstück gehört hat, glaubt er fälschlicherweise, auch deren fachsprachliche Bedeutung zumindest so ungefähr zu kennen. Der Laie wundert sich dann über den abstrakten Gebrauch der Begriffe im juristischen (Kon-)Text. Entmutigen sollte das aber nicht. Der schön schreibende, also verständlich formulierende Jurist gewinnt immerhin dreierlei: Zum einen klarer gefasste eigene Gedanken.
Deutlich besser funktioniert das seiner Auffassung nach in der Schweiz. Dort scheinen die Sprachexperten der verwaltungsinternen Redaktionskommission (VIRK) aktiver am Gesetzgebungsverfahren beteiligt zu sein. Zumindest gelten die Gesetze dort als um einiges verständlicher als hierzulande. In der deutschen Sprache ist es also durchaus möglich, Gesetze klarer zu formulieren. Noch einfacher wäre es allerdings, wenn die Juristen allgemein die Dinge in ihrer Fachsprache so beschreiben würden, dass sie der Leser auch begreifen kann. Was hilft einem Jurastudenten das dickste Lehrbuch, wenn ihm schon die Satzkonstruktionen zu schwer wiegen – und nicht erst die juristischen Probleme? Und was ist die schönste Argumentationskette wert, wenn der Leser sich darin schlicht verliert? Dass auch junge Juristen heute noch schreiben wie die vom Latein begeisterten Vorfahren aus dem 18. Jahrhundert, liegt Walters Einschätzung nach vor allem an einer Nachahmungsleidenschaft: "Das liegt daran, dass die Jungen es so machen, wie sie es bei den Alten sehen.
"Als ich realisiert habe, was da gerade passiert, war ich vollkommen perplex. " Und als wäre das nicht schon genug gewesen: Löwe Nico Rosberg spendete, ganz ohne Anteile, weitere 10. 000 Euro, um "NetzBeweis" zu unterstützen. Hass im Internet ist ein großes Problem… @NetzBeweis hat eine Möglichkeit für Betroffene entwickelt, digital Beweise zu sichern. Gerne habe ich die Summe bei diesem wichtigen Thema auf 100. 000€ aufgerundet…ein toller #DHDL -Deal…viel Erfolg an Carsten & Nils! Viel Erfolg für vergleichsweise wenig Geld: Das sind die 33 rentabelsten Filme aller Zeiten! - FILMSTARTS.de. 👏 — Nico Rosberg (@NicoRosberg) May 9, 2022 Beinahe wäre es nie zum Deal gekommen Fast hätte das Team von "NetzBeweis" es nicht bis zu den "Die Höhle der Löwen"-Aufnahmen in Köln geschafft, wie die "Bild" berichtet. Anders als viele andere Teilnehmer bewarb sich die Gruppe nämlich nicht, sondern wurde von der Produktionsfirma per E-Mail gefragt, ob sie an der TV-Show teilnehmen wollen. Aufregend bei der Sache: Mitgründer Michael Lanzinger traute dem Braten zu Beginn nicht und glaubte zuerst an eine Spam-Mail.
Erfolg – der Film Story Über Film KONTAKT Impressum Datenschutz AGB Cookie-Einstellungen
Home Aktuelle Nachrichten: Kino, TV Kino News Film-Bildergalerien Viel Erfolg für vergleichsweise wenig Geld: Das sind die 33 rentabelsten Filme aller Zeiten! Von Jennifer Ullrich — 10. 06. Filme über erfolg la. 2017 um 19:00 Gut angelegtes Geld: Bei diesen Ergebnissen geht Betriebswirten richtig einer ab, denn diese 30 Filme haben den besten ROI (Return On Investment) aller Zeiten! 1. + " She's Gotta Have It " Mehr anzeigen Teile diesen Artikel Ähnliche Nachrichten Die 30 größten Kultfilme Die zehn teuersten Sets der Filmgeschichte Die teuersten Filme aller Zeiten Das könnte dich auch interessieren