Kleine Sektflaschen Hochzeit
Von • Feb 23rd, 2020 • Kategorie: Veranstaltungen Zeit: Donnerstag | 27. Februar 2020 | 19:00 Uhr Ort: Bürgerwache Siegfriedplatz | Rolandstr. 16 | 33615 Bielefeld Veranstalter: AG Analyse und Kritik Der 'Tabubruch' von Erfurt; oder: Wie ein 'unverzeihliches' Wahlergebnis ein paar demokratische Lebenslügen der Republik ins Wackeln bringt Wenn ein FDP-Mann mit Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten Thüringens gewählt wird, kann man natürlich… … davon ausgehen, dass da etwas schief oder zumindest aus dem Ruder gelaufen ist; … sich um die Haltbarkeit der 'Mitte', die – sozialwissenschaftlich verbürgt – unsere Republik stützt, sorgen; … im Namen des Antifaschismus das Ende der Demokratie beschwören. Contradictio.de » Veranstaltungen » Bielefeld | 27.02.2020 | Der ‚Tabubruch‘ von Erfurt; oder: Wie ein ‚unverzeihliches‘ Wahlergebnis ein paar demokratische Lebenslügen der Republik ins Wackeln bringt. Oder man nimmt zur Kenntnis, … dass Wahlen, im Parlament und anderswo, Mittel der Ermächtigung sind und sonst nichts; … die 'Mitte' den Machtanspruch der Parteien, die seit mehr als einem halben Jahrhundert den bundesdeutschen Kapitalismus regieren, bezeichnet; … was die wirkliche, und das heißt: imperialistische, Rolle des offiziellen Antifaschismus der BRD ist.
10. 2020/02. 06. 2021/06. 11. 2021 24. 05. DUMAN 24. 2021/26. 2021 25. 05. Wild Youth 25. 2022 27. 05. In Extremo 27. 2022 Verschoben vom 01. 2020/26. 2021 Juni 2022 04. 06. Balikali 04. 2022 09. 06. Bodo Wartke 09. 2022 Verschoben vom 10. 2021 12. 06. Haluk Levent 12. 2022 Verschoben vom 05. 2021 13. 06. Bielefelder Rudelsingen 13. 2022 22. 06. Social Distortion 22. 2020/23. 06. Dr. Mark Benecke 23. 2022 Juli 2022 Wird Verschoben 13. 07. Monster Magnet Ursprünglich: 13. 07. 2022 Wird auf unbekannten Termin verschoben! 18. 07. Veranstaltungen in Bielefeld ab Februar 2023 » Seite 2 | eventfinder. The Hooters 18. 2022 Verschoben vom 09. 2020/20. 07. Faber 23. 2020/09. 2021 September 2022 03. 09. Ahoi Party 03. 2022 05. 09. 05. 09. cube days 2022 09. 2022 10. 09. 10. 2022 21. 09. DOC ESSER 21. 2022 25. 09. JORIS 25. 2022 Oktober 2022 02. 10. Xavier Rudd 02. 2022 03. 10. Heavysaurus 03. 2022 07. 10. Radio Bielefeld präsentiert: Das 2. Lokschuppen Oktoberfest 07. 10. 08. 2022 12. 10. Chilly Gonzales 12. 10. Outside World Bielefeld 15. 2022 Verschoben vom 23. 2020/30.
Für Informationen zu einzelnen ZiF-Veranstaltungen stehen Ihnen die auf der Web-Seite zur Veranstaltung genannten Ansprechpartnerinnen und Ansprechpartner gern zur Verfügung. Auskünfte über Raumbelegungen erhalten Sie ausschließlich bei den jeweiligen Veranstaltern. 10. - 11. Februar Raumbelegung Perspektiven auf gesellschaftlichen Zusammenhalt Jonas Rees (Bielefeld, GER), IKG 10. - 21. Veranstaltungen bielefeld februar 2010 relatif. Februar ZiF-Kooperationsgruppentagung Workshop II on Mixed Models in the Julia Programming Language (inkl. ein Three-Day Tuturial) Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Douglas Bates (Madison, USA) 12. - 14. Februar ZiF-Arbeitsgemeischaft Veränderung aus sich selbst heraus – Eigendynamik in vormodernen Gesellschaften Franz-Josef Arlinghaus (Bielefeld, GER), Andreas Rüther (Bielefeld, GER) 17. Februar Masterplanung HSP 2020 Marc Samson-Baudisch (Bielefeld, GER), Hochschulsport Bielefeld 18. - 19. Februar Wissensperspektiven-Konferenz: Fortschritte im Verstehen der Welt Oliver Pawlak (Bielefeld, GER) 21. Februar Tagung des Bielefeld-Paderborn-Seminars Kai-Uwe Bux (Bielefeld, GER) 24.
DStR 47/2009, Seite 2443 - 2449 Latente Steuern / Organschaft Die Abgrenzung latenter Steuern im Organkreis nach BilMoG Ellerbusch, Martin/Schlüter, Andreas/Hofherr, Achim
16 gebildet werden dürfen. Zulässig ist allerdings die zusätzliche Umlage der latenten Steuern, die ausdrücklich im Steuerumlagevertrag zu vereinbaren ist. Handelsrechtlich betrachtet sind Steuerumlagen Vorweg-Gewinnabführungen und können als Verpflichtung gegenüber der OT verstanden werden. 6 Latente Steuern ergeben sich aus den unterschiedlich möglichen Wertansätzen - entstehend aus der Durchbrechung des Maßgeblichkeitsprinzips - von Vermögensgegenständen, Schulden und Rechnungsabgrenzungsposten nach IFRS bzw. HGB und Steuerrecht. 7 Aus den Wertabweichungen resultierende temporäre Ergebnisdifferenzen verzerren das Bild der Vermögens- und Ertragssituation im Jahresabschluss. Mit Hilfe der Bildung fiktiver Steuerent- oder Belastungen, sog. aktiver und passiver latenter Steuern, wird die Fehldarstellung korrigiert, sodass die Informationsfunktion hinsichtlich des adäquaten Gewinnausweises sowie der periodengerechten Abgrenzung im Jahresabschluss gewährleistet ist. 8 Temporäre Differenzen zwischen den handels- und steuerrechtlichen Wertansätzen, die in künftigen Geschäftsjahren zu einer Steuerbelastung führen, sind in der Bilanz als passive latente Steuer anzusetzen.
Shop Akademie Service & Support Steuerlich führt die Organschaft zur Zusammenfassung des steuerlichen Einkommens der dem Organkreis angehörigen Gesellschaften beim Organträger ( § 14 Abs. 1 KStG). Die Obergesellschaft (Organträger) wird zum Steuerschuldner für die Körperschaftsteuer – wenn Organträger ein körperschaftsteuerpflichtiges Unternehmen ist – und für die Gewerbesteuer des Organs (Organgesellschaft). Die Organgesellschaft selbst versteuert gemäß § 16 KStG nur noch die Ausgleichszahlungen i. S. des § 304 AktG an außenstehende Anteilseigner. Nach bisher h. M. wurden latente Steuern aus zeitlichen Ergebnisunterschieden zwischen handelsrechtlicher Ergebnisübernahme und steuerrechtlich zugerechnetem Organeinkommen (timing differences) bei der Steuerabgrenzungsrechnung des Organträgers einbezogen. [2] Mit dem Übergang auf das Temporary-Konzept kommt es nicht mehr auf das Bestehen einer Ergebnisdifferenz an. Vielmehr ist nach § 274 Abs. 1 S. 1 HGB eine latente Steuer immer dann zu bilanzieren, wenn Differenzen zwischen den handelsrechtlichen Wertansätzen der Vermögensgegenstände, Schulden und Rechnungsabgrenzungsposten und deren steuerlichen Wertansätzen bestehen (Bilanzdifferenzen), die sich voraussichtlich in den nachfolgenden Geschäftsjahren steuerwirksam umkehren.
Der Abführungssperre ist bei Organgesellschaften Rechnung zu tragen, während die passive latente Steuer nach herrschender Auffassung und dem Grundfall gemäß DRS 18. 32 beim Organträger zu bilden ist. Würden beide Effekte auf der gleichen Ebene erfasst, würden die passiven latenten Steuern den abzuführenden Betrag reduzieren. Da die Berücksichtigung aber auf zwei unterschiedlichen Ebenen erfolgt, müsste nach dem Wortlaut des Gesetzes bei der Organgesellschaft im Normalfall der gesamte Ergebnisbeitrag gesperrt werden, der sich aus der Aktivierung des selbst erstellten immateriellen Vermögensgegenstands ergibt. Da zusätzlich noch beim Organträger eine passive latente Steuer zu bilden ist, die ebenfalls eine ausschüttungssperrende Wirkung entfaltet, würde diese Bruttobetrachtung zu einer übermäßigen, weil unnötigen Begrenzung des Ausschüttungsvolumens beim Organträger führen. Sachgerecht erscheint es demgegenüber, die beim Organträger zu bildende latente Steuer bereits bei der Ermittlung der Abführungssperre in der Sphäre der Organgesellschaft zu berücksichtigen, da ein enger sachlicher Zusammenhang zwischen der Aktivierung des selbst erstellten immateriellen Vermögensgegenstands und der Bildung einer passiven latenten Steuer besteht (Nettobetrachtung).