Kleine Sektflaschen Hochzeit
Ich finde das Design deutlich besser gelungen und zeitloser. Die Max Bill gefällt mir sogar noch einen Tick besser aber auch die Form C finde ich schön. Junkers hat schöne Modelle, das steht außer Frage - aber über die ganze Modellpalette und als Marke ist Junghans für mich der Gewinner. Berichte mal was rausgekommen ist bei deiner Entscheidung! von utterodt » 22. 2017, 21:05 Hallo in die Runde, eingangs möchte ich euch für eure Einschätzung danken. Ich habe mir zwischenzeitlich alle Uhren noch einmal in Natura angesehen und auch mal getragen. Was mich an an der Junkers Uhren etwas störte, war das Plexiglas. Selbstverständlich sind die Uhren alle sehr gut verarbeitet. Das Gerede von der „guten“ Junkers-Uhr - Uhren-Forum rund um die Zeit. Durch das eingesetzte Plexiglas wirkte die Uhr aber etwas einfacher, was jedoch sicherlich ist die Einschätzung aber auch subjektiv. Ich habe mich nun also für die Junghans Form C entschieden. Ich fand sie vom Design und auch der Wertigkeit einfach noch ein wenig ansprechender. Ich hab sie heute den ersten Tag getragen und es war ein sehr angenehmes Tragegefühl.
Ich denke die Dicke von 13mm wird dem mechanischen Werk gerecht aber das kannst nur Du entscheiden bzw. ist bestimmt auch Gewöhnungssache. Manko wäre für mich die weisse Datumsanzeige wobei sich gegenüber der silber/weisse Junkers Schriftzug befindet und vielleicht wenn Du sie mit einem schwarzen Lederband mit weisser Kontrastnaht ausstattest!? Toll finde ich, das sich 4 x die typische Bauhaus 4 auf dem Zifferblatt befindet! Viele Grüße und viel Spaß bei der Entscheidungsfindung wünscht Frank P. S. vielleicht wäre ein Junghans Max Bill Chronoscope in gebrauchtem Zustand eine Alternative, wobei er auch gebraucht deutlich teurer ist! Junkers oder junghans watches. #5 Danke für eure Antworten. Ich habe mich jetzt für die Vorgängerin der Junkers entschieden, die 6060M-2. Im Gegensatz zur 9. M verjüngt die Uhr sich zum Glasboden hin sehr stark und lässt das Gehäuse nicht so klobig wirken, wie bei der 9. Außerdem habe ich sie für 329 Euro geschossen, da konnte ich nicht nein sagen. Das Automatikwerk war letztendlich ausschlaggebend.
Dreieinhalb Jahre nach dem Kauf? Sie lief zudem stark vor, und manchmal fühlte es sich an beim Aufziehen, als sei da Sand hineingekommen. Ich war jedoch niemals am Strand mit dieser Uhr, sie fiel nie hin, war niemals Schlägen oder Stößen ausgesetzt. Ich habe sie stets pfleglich und den Hinweisen des Herstellers entsprechend behandelt. Die geschätzten Reparaturkosten des Händlers: mindestens 300 €! POINTtec bot mir an, sie etwas günstiger zu reparieren (was ich jedoch ablehnte, weil immer noch zu teuer). Junkers oder junghans movie. Ich hatte mich 2009 dazu entschieden, trotz meiner knappen Mittel, in eine "richtig gute" Uhr zu investieren, die vor allem langlebig und zuverlässig sein sollte, in eine Uhr fürs Leben, an der ich noch im hohen Alter meine Freude haben würde. Und dann so etwas! Die Garantie war abgelaufen – zwei Jahre sind nicht viel für ein so kostspieliges "Meisterwerk" "von hoher Präzision". Traut man den eigenen Produkten nicht? Wer in den Garantie-Hinweisen nachliest, stellt schnell fest, was an Defekten nicht als Garantiefall gilt: "Keine 2-Jahres-Garantie auf technische Verschleißteile, die einem normalen Alterungsprozess unterliegen wie Zugfeder (nur bei mechanischen Uhren), Krone, Drücker, Gehäuse-Tubus, Bodendichtung, Glasdichtung wegen WDI (Wasserdichtheit).
Fotos: Amazon Partnerprogramm // Die Affiliate-Links in diesem Beitrag sind farbig markiert.
Metrische Gewindestangen und Gewindebolzen Datenblätter nach DIN 975 / 976-1 DIN 975 Technisches Datenblatt für Gewindestangen nach zurückgezogener Norm. Ersatz durch vergleichbare Norm DIN 976-1 aktuelle Ausgabe 2002-12 für Gewindestangen mit gerollten ISO Regelgewinde und ISO Feingewinde nach DIN13-1 für verschiedene Güten, Festigkeiten, Festigkeitsklassen, Gewindesteigungen und unterschiedliche Werkstoffe und Längen. Gewindestange m8 rechts links gewinde 1. Daten und Auszug aus der technischen Dokumentation für Gewindebolzen in Form A ohne Kuppe, mit Gewinde Toleranzfeld 6g und Längentoleranz ±10 mm für metrisches ISO Regelgewinde, Linksgewinde und ISO Feingewinde nach DIN 13-1 bzw. DIN13-2. Technische Zeichnung für DIN 975 Technisches Datenblatt für Gewindestangen mit allen Maßen Legende für Technisches Datenblatt / Technische Zeichnung: L = Gewindestangenlänge, d = Gewindestangendurchmesser (Gewindegröße), p = Gewindesteigung Technisches Datenblatt für Gewindestangen Stahl 4. 8 mit metrischem rechts oder links Gewinde Auszug aus dem DIN 975 / DIN 976 Technisches Datenblatt für Gewindestangen und Gewindebolzen nach Norm mit ISO Regelgewinde oder ISO Feingewinde nach DIN 13 bzw. DIN 13-1 Stahl 4.
8 blank mit Trapezgewinde Güte: 4. 8 Länge: 1000 mm Farbkennzeichnung: ohne Gewindegröße in mm: Steigung in mm: Gewicht per% in Kg: M12 3, 00 mm 68, 0 Kg M14 4, 00 mm 88, 8 Kg M16 4, 00 mm 121 Kg M18 4, 00 mm 150 Kg M20 4, 00 mm 200 Kg M22 5, 00 mm 234 Kg M24 5, 00 mm 272 Kg M26 5, 00 mm 326 Kg M28 5, 00 mm 401 Kg M30 6, 00 mm 429 Kg M32 6, 00 mm 519 Kg M36 6, 00 mm 671 Kg M40 7, 00 mm 812 Kg M44 7, 00 mm 1012 Kg Technisches Datenblatt für Gewindestangen Stahl 8. Fkanhängerteile 1 von FKAnhngerteile für 5,29€ - Ofertas.com. 8 mit metrischem rechts Gewinde Auszug aus DIN 975 / DIN 976 Technisches Datenblatt für Gewindestangen und Gewindebolzen nach Norm mit ISO Regelgewinde oder ISO Feingewinde Stahl 8. 8 blank mit metrischem rechts Gewinde Stahl 8. 8 galvanisch verzinkt mit metrischem rechts Gewinde Güte: 8. 8 Länge: 1000 mm, 2000 mm oder 3000 mm Güte: 8.