Kleine Sektflaschen Hochzeit
lg Rainer 3 Danke erstmal für die schnelle antwort! Das mit dem qualitätsverlust ist mir klar! Aber das nehme ich in kauf! Ich habe mich dazu entschieden, weil ich einfach wechselfaul bin, und das sauteure 70-300 nur bei mir zu hause im kasten steht, und dafür ises zu schade! Ich würde nur gerne wissen, welcher hersteller besser ist! Tamron oder Sigma? Tamron oder sigma für canon 5d. Danke! 4 ich arbeite seit jahren mit tamron im superzoom sind sie die besseren lg. andreas 5 Zur Frage: Wenn Suppenzoom, dann Tamron... Aber: Warum kauft man sich eine Spiegelreflexkamera wenn man dann net den Vorteil davon nützt gscheite Objektive zu haben und diese zu benutzen? Wenn i nur knipsen will reicht a vernünftige Bridge mMn auch 6 Wenn man sich der Frage ein wenig differenzierter nähern will, dann muss man sagen: es kommt darauf an. Ich habe mit Tamron die Erfahrung gemacht (und viele Berichte bestätigen diese Erfahrungen), dass die Qualität nicht ausgeglichen ist. Innerhalb einer Serie gibt es starke Schwankungen - dies bedeutet Backfocus, Frontfocus, und dies vollkommen willkürlich.
Da ich dann nicht noch einen Versuch starten wollte um vielleicht 50€ zu sparen oder es aus dem gleichen Grund zurückzuschicken, habe ich es dann auch dort geholt. Das Tamron war im Versand orignal Deutsche Ware. Aber die Erfahrung habe ich bei Canon schon öfters gemacht, daß man irgendwelche ware bekommt. In der CS5 ist das Canon in der Korrekturdatenbank drin, das erleichtert die Arbeit ungemein. Ob das Tamron drin ist weis ich nicht. Kaufentscheidung: Tamron 16-300mm oder Sigma 18-300mm » D3200, Nikon, Nikon D3200, Objektiv, Sigma, Tamron, Zoom. Wolfgang Zuletzt bearbeitet: 20. 09. 2011 AW: Tamron oder Sigma Objektiv Ich bin mit dem Canon durchaus sehr zufrieden, ich weis um die Themen Verzerrung (im CS5 einfach zu korrigieren, stören oft auch nicht). CA stört, ist aber auch zu korrigieren, Schärfe bin ich zufrieden (habe allerdings nur 10M Kamera 400d). Ich kann genügend Bilder liefern, bei dem vermutlich keiner merkt, daß sie mit einen Superzoom gemacht wurde. Warum ich mich eine DSLR und ein Superzoom entschieden habe: - Ordentlicher Sensor - Besseres Rauschverhalten - schnellerer Autofokus - vernünftiger Sucher - die möglichkeit Aufzurüsten (habe mit dem "Flaschenboden" bisher alles machen können was ich wollte) Daher haben diese Objektive durchaus ihre Berechtigung.
Es kann auch ein anderes als hier aufgelistet sein Was ich an Fragen hatte und an Vorgaben habe, steht ja alles hier verteilt. Es wär echt lieb, wenn ihr mir einen Rat geben könntet Canon? Sigma? Canon, Sigma oder Tamron 17 - 50/55mm f2.8? | Fotografie | Forum | MacTechNews.de. Tamron? Ich kann mich jedenfalls nicht so ganz entscheiden. Da ist einerseits Canon als Marke gut, der ich vertraue und WEIß, das sie GUT ist. Aber andererseits sind die anderen Objektive mit der Macro-Funktion auch nicht schlecht, zumal ich Macro liebe! Bienchen und Blümchen fotografieren macht mir am meisten Spaß Ach manno >_< Vielleicht doch lieber warten und irgendwann (wenn das Geld da ist) ein ordentliches Macro-Objektiv kaufen, das ausschließlich für Macro geeignet ist? Ich weiß nicht …
Chris Schlag 300-400€ für den IS auf, 'nen 100er für den USM und noch mal 100-200€ dafür, dass Canon drauf steht, dann verstehst Du langsam den Preis... ;-) Ich halte es auch für überteuert, aber es gibt halt in dem Brennweitenbereich nichts anderes mit der Ausstattung.
#4
In Antwort auf:Deshalb würde das 70-200 L von Canon mit knapp 700 Euro eher den Rahmen sprengen, denke ich. Mit dem Tamron-Objektiv habe ich persönlich noch keine Erfahrungen machen können aber das 55-200 von Sigma fand ich recht angenehm (preislich angemessen! ). Ich habe es auch nur verkauft weil ich noch ein anderes Objektiv mit ähnlichen Brennweiten bekommen konnte und es dann im Schrank gelandet wäre. - Gruß, Patrick
Canon ist mir doch etwas zu kostspielig