Kleine Sektflaschen Hochzeit
Der kurze Animationsfilm kann genutzt werden, um im Unterricht der 7. und 8. Jahrgangsstufe anschaulich in das Problem der Identitätsfrage einzuführen. Der Klett Verlag bietet ein Arbeitsblatt (PDF, 1 S. ) an, mit dessen Hilfe die Thematik im Unterricht vertieft werden kann. Die dargebotene knappe Darstellung des Gedankenexperiments vom "Schiff des Theseus" enspricht weitgehend der von Eberhardt. ---Seite ist derzeit nicht aufrufbar---
---Seite ist derzeit nicht aufrufbar--- Identität: Online-Portal - Das Schiff des Theseus (Joachim Eberhardt) Mit dem Problem der Identität beschäftigt sich ein klassisches Gedankenexperiment, das als "Schiff des Theseus" bekannt ist. Auf einer von Joachim Eberhardt, einem promovierten Philosophen, betriebenen Seite, die sich dem Thema "Gedankenexperiment" ausführlich widmet, werden eine knappe inhaltliche Darstellung des bekannten Szenarios, eine Literaturangabe zum Originaltext des Gedankenexperiments sowie mögliche Antworten auf die mit dem "Schiff des Theseus" verbundene Fragestellung präsentiert. Auf der Startseite der Homepage Eberhardts wird zunächst eine Auswahl der Titel verschiedener Gedankenexperimente aufgelistet. Hier muss man das "Schiff des Theseus" anklicken, um zu den relevanten Informationen zu gelangen. Die von SRF - Kultur zur Verfügung gestellte Seite Filosophix - Philosophie animiert präsentiert eine animierte Version vom "Schiff des Theseus" und erläutert davon ausgehend das mit dem Gedankenexperiment verbundene Identitätsproblem.
Zitate: A: "Das neue Schiff ist das "echte", weil es so aussieht wie das Original. " B: "Beide Schiffe sind die Schiffe des Theseus. " C: "Keines von beiden ist das "echte" Schiff. Eines hat sich verändert, das andere wurde zerstört. " D: "Wenn das Schiff ständig neue Ersatzteile bekommt, dann sind natürlich nur die Originalteile "echt". " --- Wir bringen das Thema ins Spiel, dass auch wir Menschen durch die Zellerneuerung uns ständig verändern. Nach 7 - 10 Jahren sind fast alle Zellen neu (es gibt ein paar Ausnahmen). Was heißt das dann für unser Ich? --- Ein Kind reagiert auf D: "Siehst Du, Du bekommst auch ständig neue Zellen und trotzdem bleibst Du, wer Du bist. " D darauf: "Moment mal. Ich bin ja ein Lebewesen, das Schiff nicht. Und ich bin mehr als mein Körper! " Köstlich! - Ich freu mich auf das nächste Mal!
Der Krokodilschluss Auch dieses Paradoxon hat seinen Ursprung in ferner Vergangenheit, ohne deswegen außer Mode gekommen zu sein. Hier haben wir folgendes Bild: Ein Krokodil hat einer Mutter ihr Kind geraubt. Die Mutter fordert ihr Kind zurück, woraufhin das Krokodil verspricht, das Kind freizugeben, wenn die Mutter richtig errät, was es mit dem Kind tun wird. Die Mutter antwortet dem Krokodil: "Du gibst mir das Kind nicht wieder". Das Krokodil sieht sich als Gewinner, aber die Frau erwidert: "Ich muss mein Kind unbedingt zurückerhalten, entweder, auf Grund unserer Vereinbarung, weil ich richtig erraten habe, dass du das Kind nicht zurückgibst, oder, wenn ich falsch geraten habe, gemäß deines Vorhabens, das Kind zurückzugeben". Das Krokodil wiederum kann nun erklären, dass es das Kind nicht zurückgeben muss, entweder, weil es vorhatte, es zurückzugeben, womit die Mutter falsch geraten hätte, oder, weil die Mutter selbst die Möglichkeit der Rückgabe durch ihre Worte "Du gibst mir das Kind nicht wieder" ausgeschlossen hat.
Nein, die Frage ist die nach der Identität. Welches Schiff hat jetzt die Identität Theseus Schiff zu sein? Darf ich kurz einschieben, dass bitte nicht zu vorschnell geurteilt werden sollte, es ist immerhin ein schon sehr lange existierendes Problem und noch NICHT gelöst. Also Vorsicht mit vorschnellen Entscheidungen für eines der beiden Schiffe. Vier Möglichkeiten der Meinung zu diesem Problem lassen sich formulieren, wobei zwei davon recht schnell wieder beiseite gelegt werden können. 1. Schiff X ist Theseus Schiff 2. Schiff Y ist Theseus Schiff 3. Beide sind die Schiffe Theseus 4. Keines der beiden ist das Schiff Theseus Meinung 3. und 4. können verworfen werden. Aus folgenden Gründen Meinung 3. ist logisch zu widerlegen, denn Schiff X ist ein Ding, Schiff Y auch ein Ding, da aber Theseus Schiff auch ein Ding ist, kann es nicht X und Y sein, denn ein Ding kann niemals zugleich zwei Dinge sein. Einfach aber logisch. Meinung 4. ist nicht logisch beizukommen. Auch wenn man sagen kann, ein Ding kann niemals kein Ding sein, entsteht ein Problem, das mindestens genauso weit und tief geht, wie das Problem, das wir schon hier haben.