Kleine Sektflaschen Hochzeit
Die Schüler würden morgens zuhause mit den Eltern keine Streit führen müssen, ob der Rock nun zu knapp oder die Jeans zu löchrig ist. Auch unterhalb der Schüler würde jegliche Diskussion um die "korrekte" Kleidung erst gar nicht aufkommen. Es gäbe dann kein Richtig oder Falsch mehr. Absolut unpassend könnten dies natürlich alle Markenhersteller finden; vorneweg Nike, Adidas, Puma, Levis und all die anderen. Wenn sich Jugendliche nur noch in ihrer Freizeit mit den Marken "schmücken" können, würde dies den Umsatz der Markenhersteller empfindlich treffen. Ob dies nun schlecht für die entsprechenden Unternehmen oder gut für alle Schüler ist, kann man separat ausdiskutieren. Schuluniform contra argument (Schule, Kleidung). Was immer bemängelt wird, ist der fehlende Zusammenhalt unter den Schülern. Der kann durch die Fixierung auf bestimmte Markenklamotten aber auch nicht aufkommen. Mit einer einheitlichen Schuluniform wären alle – zumindest äußerlich – gleich. Die Schüler müssten sich andere Reibungspunkte suchen. Plötzlich würden andere Themen im Fokus stehen; wer z.
Doch viele Eltern sehen noch die Bilder aus vergangenen Tagen vor ihrem geistigen Auge, als eine Vereinheitlichung der Kleidung gleichbedeutend mit dem Verlust der eigenen Identität war. Doch die Zeiten ändern sich und die Anforderungen ebenso. Daher sollte man das Für und Wider genauestens abwägen, bevor man sich eine Meinung bildet. Die Argumente der Befürworter Gerade in der heutigen Zeit klafft eine große, soziale Lücke zwischen den Schülern. Die Einen tragen nur bekannte Designer, also die sogenannten Markenklamotten, die Anderen können sich gerade etwas von der Stange leisten. Pro & Contra: Schuluniformen - Berlin - Tagesspiegel. Eine einheitliche Schulbekleidung würde diese Kluft überbrücken und zu einem stärkeren Gemeinschaftsgefühl unter den Schülern führen, so die Befürworter. Damit würde es wohl auch zu weniger Benachteiligungen für sozial schwächere Schüler kommen, da Mobbing-Aktionen nicht mehr greifen können, wenn an der Kleidung kein Unterschied mehr festgestellt wird. Ein anderer Gesichtspunkt der Befürworter ist die Bindung an die Schule.
Sie müssen sich nicht dem Diktat der Marken unterwerfen und viel Geld für Kleider ausgeben das Sozialklima innerhalb einer Schule verbessert sich. Lehrer und Mitschüler beurteilen den Einzelnen nach seinem Wesen und nicht nach dessen Kaufkraft schulfremde Personen, die sich widerrechtlich auf dem Schulgelände aufhalten, kann man schnell identifizieren. Ein Gefühl von Sicherheit nach Innen und Außen verbreitet sich die Lernsituation innerhalb einer Lerngruppe wird ruhiger.
Eine ähnlich abgeneigte Haltung kommt vom Lehrerverband Bildung und Erziehung (VBE). Dort sieht man in erster Linie das Kostenproblem für eine Schuluniform. Vom nordrhein-westfälischen Landeschef Udo Beckmann kommt daher folgendes Bedenken: " Man darf vor allem die Kinder aus einkommensschwachen Familien nicht vergessen, deren Eltern die Kleidung nicht zahlen können. " Es gibt für alles einen Zuschuss. Argumente gegen schuluniform in google. Dann gibt es eben demnächst einen staatlichen Zuschuss für eine Schulkleidung. Wo ist das Problem? Und ganz nebenbei bemerkt: etwas zum Anziehen brauchen die Jugendlichen so oder so. Ob man dem Kind nun 100 Euro für eine teure Markenjeans gibt oder von dem Geld eine komplette Uniform (für die Schule) bezahlt wird, ist unterm Strich der selbe Kostenfaktor. Pro Schuluniform Wir beklagen uns stets über die mangelnde Integration; ob nun von Kindern mit Migrationshintergrund oder von sozial schwachen Familien. In der Schule wird diese Integration allerdings nicht gefördert. Täglich sind viele Tausende Schülern einem wahren Martyrium ausgesetzt.
Durch Mode können sich Kinder ausprobieren, ihr Selbst und ihre Individualität finden. Dieser Zugang zur Identität wird den Schülern durch Uniformen verwehrt. ● Ausgrenzung wird nur auf eine andere Ebene verschoben, z. Smartphones Ein starkes Argument für die einheitliche Kleidung ist das Vermeiden von Ausgrenzung aufgrund von Kleidung. Gegner der Schuluniform meinen, dass die Einführung des Einheitslooks die Ausgrenzung nur auf eine andere Ebene verschiebt. So würden dann Smartphones oder Tablets zum Distinktionsmerkmal werden. Engt Schüler ein Vor allem Jugendliche empfinden das Tragen von Schulkleidung evtl. als Zwang. Erwachsene dürfen ihre Kleidung frei wählen – gilt dies für Schüler nicht, ist dies inkonsequent. Zudem entspreche die Uniformierung nicht der Wirklichkeit. Pro & contra: Schuluniformen an Deutschen Schulen - Online petition. Zementiert Geschlechterunterschiede In England und den USA tragen Schulmädchen oft Röcke, während Jungs Hosen tragen. Geschlechterspezifische Kleidung kann soziale Geschlechtsunterschiede zementieren. Ausgaben belasten sozial schwächere Familien Auch die Kosten für die einheitliche Schulkleidung können hoch sein und sozial schwächere Familien belasten.