Kleine Sektflaschen Hochzeit
retten - schützen - bergen - löschen 22. 04. 22 10:19 Uhr Gemeinsam mit der Feuerwehr Rohr wurden wir Freitag Vormittag neuerlich zu einem Brandeinsatz alarmiert. In einem Bauernhof hatte eine Heizanlage Feuer gefangen. mehr... 21. 22 20:44 Uhr Donnerstag Abend wurden wir mit dem Einsatzstichwort "Brand Gewerbe/Industrie - Rauchentwicklung im Keller" - zu einem Bad Haller Industriebetrieb gerufen. 17. 22 17:59 Uhr Am Ostersonntag wurden wir zu einem Heckenbrand in die Adlwanger Straße gerufen. Heiße Asche hatte eine Thujenhecke in Brand gesetzt. Ein Übergreifen der Flammen auf das Wohnhaus konnte verhindert werden. 15. 22 20:56 Uhr Freitag Abend wurden wir zu einem Kellerbrand alarmiert. Vor Ort angekommen drang bereits dichter Rauch aus dem Untergeschoss. 03. 22 15:53 Uhr Am Nachmittag des 03. April 2022 wurden wir im Zuge der Alarmstufe 2 zu einem Wohnhausbrand nach Rohr im Kremstal alarmiert. - Schrecklicher Unfall in Sierning: 100-jährige Oberösterreicherin. Der Brand nahm im Dachbereich seinen Ausgang und breitetete sich auf den gesamten Dachstuhl aus.
29. 22 09:57 Uhr Wir wurden zu einem Brandmeldealarm ins Stadttheater gerufen. Staubentwicklung durch Reinigungsarbeiten war der Auslöser. Wir konnten rasch wieder einrücken. mehr...
Feb 2021 15:22 Uhr 04. 21 15:22 Uhr Generalalarm 0
Der 33-Jährige bog links in die bevorrangte B122 in Fahrtrichtung Sierning ein. Als das Gespann zur Hälfte über der B122 ragte, näherte sich aus Richtung Sierning eine Gruppe von drei Motorradfahrern. Obwohl der Traktorfahrer mit seinem ca. 12 Meter langem Gespann aus dem Kreuzungsbereich zu kommen versuchte, prallte der erste Motorradfahrer, ein 23-Jähriger aus Amstetten, trotz Notbremsung gegen die Seitenwand bzw. Tödlicher Unfall auf A2-Auffahrt in Bad Vöslau | Regionews.at. Hinterachse des letzten Anhängers. Der 23-Jährige verstarb noch an der Unfallstelle. Den Unfall musste der 52-jährige Vater des Verunglückten, der hinter seinem Sohn mit dem Motorrad fuhr, und dessen 37-jährige Lebensgefährtin mitansehen. Textquelle: Presseaussendung der LPD Oberösterreich
von Unterschied zwischen erlaubtem und unerlaubtem GPS-Tracking und was man dagen tun kann. Heutzutage ist GPS Tracking in vielen Bereichen üblich. Objekte und Personen werden mit einem GPS Sender verbunden, um deren Standort jederzeit bestimmen zu können. Die Technik wird besonders häufig in der Freizeit angewandt. Jeder kennt die Funktion bei der Nutzung von Navigationssystemen oder dem Tracking einer Sporteinheit. Weniger bekannt ist, dass viele bewegliche Gegenstände mit einem Peilsender versehen werden können. Mitarbeiterüberwachung im Homeoffice: Was ist erlaubt? | Personal | Haufe. Der Haustürschlüssel, der immer verlegt wird, oder das Fahrrad, das gestohlen werden könnte, sind zwei der gängigeren Nutzungsgebiete. Während diese Art des GPS Trackings bewusst vorgenommen wird, kommt die Technik ebenfalls unerlaubt zum Einsatz. Besonders häufig finden sich die illegalen Peilsender an Autos zu Überwachungszwecken. Sobald der Verdacht besteht, dass das eigene KFZ auf diese Weise verfolgt wird, gilt es schnell zu handeln. Im Auto ist GPS Tracking für die Routenfindung beliebt.
Zwar ist auch eine Abwägung der widerstreitenden Interessen erforderlich. Jedoch kann lediglich bei Vorliegen eines starken berechtigten Interesses an dieser Datenerhebung die Abwägung ausnahmsweise (etwa in notwehrähnlichen Situationen) ergeben, dass das Merkmal des unbefugten Handelns bei diesen Einsätzen von GPS-Empfängern zu verneinen ist. BGH, Urteil vom 04. 06. 2013 – 1 StR 32/13
Letztendlich wurden die Empfänger entdeckt. Der Fall landete beim Landgericht Mannheim. Das Landgericht Mannheim verurteilte sowohl den Betreiber als auch einen Mitarbeiter zu Freiheitsstrafen von achtzehn bzw. acht Monaten, welche zur Bewährung ausgesetzt wurden. Dabei differenzierte das Gericht nicht zwischen den vielen Einzeltaten der Angeklagten. Nach Ansicht des Gerichts hatten sich die beiden wegen gemeinschaftlich vorsätzlichen unbefugten Erhebens von Daten gegen Entgelt (§ 44 BDSG, § 43 Abs. 2 Nr. 1 BDSG) strafbar gemacht. Die Strafbarkeit ergebe sich daraus, dass die beiden zum Einsatz der GPS-Ortung nicht berechtigt waren. Gegen dieses Urteil wandten sich nun der Inhaber der Detektei und dessen Mitarbeiter. Sie argumentierten, dass die Datenerhebung nicht unbefugt gewesen sei und rügten, dass das Landgericht keine Einzelfallprüfung vorgenommen habe. Der BGH musste nun in der von ihnen eingelegten Revision entscheiden. BGH: Datenerhebung kann ausnahmsweise erlaubt sein Der Bundesgerichtshof (Urteil vom 4. Juni 2013, Az.