Kleine Sektflaschen Hochzeit
| Sendedatum: 12. 06. 2019 23:20 Uhr | Archiv Die Wissenschafts-Journalisten Hinnerk Feldwisch-Drentrup und Nicola Kuhrt betreiben den Blog "MedWatch" und klären über Fakes im Internet auf. Vermeintliche Wundermittel gegen Malaria, Herzinfarkt oder Autismus. Panikmache vor Impfschäden. Fragwürdige Heilsversprechen bei Krebserkrankungen – das sind einige der zentralen Themen von " MedWatch ", einem Blog, der versucht, diesen Meldungen gut recherchierte Informationen und Fakten entgegenzusetzen. Betrieben wird er von den beiden Wissenschafts-Journalisten Nicola Kuhrt und Hinnerk Feldwisch-Drentrup. Beide arbeiten seit Jahren auch für etablierte Medien wie den "Spiegel", die "Zeit" und die Deutsche Presse Agentur. "Fake News" im Medizinbereich kann Menschenleben kosten Vor zwei Jahren beschlossen sie: Sie wollen an den Skandalen, die sie aufdecken, länger dranbleiben. Nachfragen, ob es zu Prozessen kommt oder ob die Scharlatane der Gesundheitsbranche weiter ihr Unwesen treiben können. So entstand die Idee zu "MedWatch".
Hinnerk Feldwisch-Drentrup: "Fake News im politischen Bereich können die Demokratie gefährden und da für erhebliche Probleme sorgen. Wenn es um Fake News im Gesundheitsbereich geht, dann kann auch schnell ein Leben bedroht sein. " Dubiose "Gesundheitsinformationen" im Netz oft sehr prominent Etwa, wenn todkranke Patienten auf fragwürdige Therapien setzen, die in Wirklichkeit aber gar nicht wirksam sind. Oder wenn Eltern versuchen, den Autismus ihrer Kinder mit einem vermeintlichen Wundermittel zu heilen, das in Wahrheit ein ätzende Chlorbleiche ist. Das Internet ist voll solcher dubioser "Gesundheitsinformationen". Auch zum Thema Impfen gibt es häufig viel "Mist", sagt Hinnerk Feldwisch-Drentrup. Und dieser Mist taucht gerne weit oben auf der Trefferliste auf. Kuhrt plädiert für Kennzeichnung seriöser Inhalte "MedWatch" wirbt deshalb bei Google, Pinterest und anderen Social-Media-Plattformen dafür, dass solche Treffer erst weiter unten auftauchen. Zensur, sagt Nicola Kuhrt, sei das aber nicht.
Die chinesische Seite könne "extrem detaillierte Informationen" bekommen. "Das muss ja fast dazu führen, dass die Unileitung sich selbst zensiert. " Ein Paukenschlag sei der Passus, dass chinesische Gesetze einzuhalten sind. "Wenn sich jemand kritisch äußert, dann findet die chinesische Regierung sicher ein Gesetz, das verletzt wurde", erklärt Missal. Der Senat prüft die Kooperationsvereinbarung Inzwischen prüft der Berliner Senat die Kooperationsvereinbarung. Das Berufungsverfahren hingegen sei "entsprechend den geltenden Vorgaben und Qualitätsrichtlinien des Landes Berlin" durchgeführt worden, erklärte ein Sprecher. Im Vertrag heißt es hierzu, dass die FU den Lehrstuhlinhaber "in Einstimmung mit allen maßgeblichen Gesetzen" berufen soll – und entsprechend des "Entwicklungsplans des Programms". Worum es sich hierbei handelt, blieb zunächst offen – hat Peking hierüber die Möglichkeit, rechtswidrigen Einfluss zu nehmen? Die FU soll das Hauptquartier "vor jeder größeren Entscheidung in Bezug auf den Lehrstuhlinhaber" benachrichtigen, außerdem auch Lehrpläne zur Verfügung stellen.
Hierauf basierend rechneten die Wissenschaftler hoch, dass rund 16 Prozent der Gangelter sich bereits angesteckt hatten. Hochrechnungen für ganz Deutschland Am 4. Mai veröffentlichten sie einen ersten, noch nicht begutachteten Artikel hierzu. Mittels der für Gangelt berechneten Infektionssterblichkeit ließe sich auch für andere Orte abschätzen, wie viele Menschen sich dort tatsächlich infiziert haben, behaupteten die Forscher – indem dies über die Zahl der dortigen Todesfälle zurückgerechnet wird. Hierauf basierend schätzten sie, dass sich in Deutschland bereits 1, 8 Millionen Menschen angesteckt hätten. Die "Dunkelziffer ist um den Faktor zehn größer als die Gesamtzahl der offiziell gemeldeten Fälle", hieß es in der Pressemitteilung. Dabei gibt es keinen Grund für die Annahme, dass die für Gangelt geschätzte IFR für ganz Deutschland repräsentativ ist, was die Forscher jedoch nur am Rande erwähnten. Doch es gibt ein noch größeres Problem: Die berechnete IFR unterschätzt die Sterblichkeit in Gangelt nach Recherchen von MedWatch deutlich.
000 Euro über maximal zwölf Jahre von Peking unterstützt wird. Der dortige Vertrag kann von beiden Seiten "aus wichtigen Gründen" gekündigt werden, erklärt ein Sprecher. Inwiefern hat die Universität sich verpflichtet, chinesisches Recht einzuhalten? "Gar nicht", heißt es aus Göttingen. Auf Nachfrage hatte die FU unlängst die Qualifikation Guders hervorgehoben. Die Finanzierung aus China erlaube es ihr, den "Aufbau dieses wichtigen, für das Lehramt qualifizierenden Studiengangs jetzt in Angriff zu nehmen". Weitere, teils schon vor zwei Wochen gestellte Fragen ließ die FU zunächst unbeantwortet. Unterschrieben hat den Vertrag der frühere FU-Präsident Peter-André Alt, der nun Präsident der Hochschulrektorenkonferenz ist. Fragen zu dem Vertrag wollte eine Sprecherin nicht beantworten, sie verwies an die FU. "Es ist sicherlich richtig, dass man kritisch sein muss, wo bestimmte Grundsätze unseres Wissenschaftsverständnisses in Frage gestellt werden", erklärte Alt in Bezug auf Kooperationen mit China neulich im Deutschlandfunk.