Kleine Sektflaschen Hochzeit
2012 Ok. Vielen Dank. Ich glaub ich schau mal zur Beratung in einem Fotoladen vorbei.... Sigma 70 mm - 300 mm F/4. 0-5. 6 DG Macro Objektiv Das soll ja auch einen Motor haben, aber das ist dann kein AF-S oder? Ganz schön kompliziert. Doch - ist ein AF Objektiv. Zur Erklärung: AF = Autofokus S = Silent (Sehr leiser Ultraschallmotor) Update: Guggs Du einfach mal hier. Edit Haiduc: Bild entfernt! Bitte darauf achten, keine Screenshots sowie Bilder fremder Webseiten hier im Forum einbinden! Danke Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 08. 2012 Und nochmal danke! Das hilft nun wirklich gut. Aber nun ist eine neue Frage aufgekommen. Wie unterscheiden sich 70-300 und 50-200 im Anwendungszweck? Unterschiedliche Brennweite und Zoom ist klar... Ich knipps so ziemlich alles. Landschaft, meine Kids, Demonstrationen... Was wäre da eine Sinnvollere Anschaffung? Objektivempfehlung Nikon d3000 gesucht. Also ich kann aus eigener Erfahrung das Nikon 70-300 VR uneingeschränkt empfehlen. Es kommt natürlich nicht an die Schärfe des 20-200 2. 8 VR heran, aber in Anbetracht des Preises bietet es tadellose Ergebnisse.
Optisch gehören sie zum schlechtesten was man kaufen kann. Weitwinkel und Telebrennweite sind ohne beträchtliche Verluste nicht zu kombinieren. Teilt die Brennweite am besten in zwei Objektive auf. Das KIT würde ich irgendwann einmal gegen ein lichtstärkeres Objektiv mit ähnlicher Brennweite austauschen. Z. b. Tamron 2. 8/17-50mm oder Sigma 2, 8/18-50mm.... Hallo Herbert, vielen Dank für die schnelle Antwort. Wir haben von einem Bekannten den Tipp bekommen, und ein AF VR Zoom-Nikkor 80-400 mm 1:4, 5-5, 6D ED anzuschaffen. Deine Meinung dazu? 0x FF 16. 12. 09, 00:19 Beitrag 4 von 11 Christian und Melli schrieb: Zitat: Hallo Herbert, vielen Dank für die schnelle Antwort. Deine Meinung dazu? Willst Du das beim Klettern mitschleppen? Nikon D3000 Objektiv eBay Kleinanzeigen. 1, 4 kg, vielleicht noch ein Stativ? Und wofür Supertele? Laut den im Allgemeinen als sehr zuverlässig geltenden Tests bei ist das Nikon 80-400 nicht unbedingt eine Top-Linse, speziell nicht bei 80mm und am langen Ende. Sie wiegt auch immerhin 1, 4 Kilogramm und ein Stativ ist sicherlich trotz Bildstabilisators bei der recht lichtschwachen Optik empfehlenswert.
Klingt nicht nach einer Optik, die ich gerne zum Klettern mitnehmen wollen würde. Dazu kostet sie auch immerhin 1400, - Müssen es denn 400mm sein? AJB 16. 09, 00:34 Beitrag 6 von 11 Ist doch eh irrelavant. Das 80-400 ist kein AF-S und kann eh nur Manuell an der D3000 betrieben werden. Und 1400 Takken wären mir zu schade wenn ich keinen Autofocus haben. Das nächste wäre die Unhandlichkeit. Dieses riesen Tele an dem kleinen Body.... Christian und Melli schrieb: Zitat: Hallo Herbert, vielen Dank für die schnelle Antwort. Deine Meinung dazu? Sigma objektive für nikon d3000 software. Dann lieber das neuere Nikkor AF-S 70-300/4. 5-5. 6 VR. Gute Abbildungsleistung (am hinteren Ende sollte man etwas abblenden), relativ leicht und preiswert und der Bildstabilisator ist auch eine feine Sache (was sich natürlich auf eher statische Motive beschränkt). Habe gerade mal einen Blick auf eure Bilder geworfen. Eine lichtstarke Festbrennweite (Nikkor AF-S 35/1. 8 oder AF-S 50/1. 4) würde bestimmt auch gut passen, speziell für alles zum Thema Portrait.