Kleine Sektflaschen Hochzeit
Brain 2, aber welches? Stef Beiträge: 112 Registriert seit: 26. 05. 2019 Punkte: 259 Hallo zämä Ich habe mich gefragt, beim Brain 2 gibt es ja verschiedene Versionen. BRAIN 2, Brain2 Bluetooth, Brain2 Bluetooth HD. Was ist der unterschied was der Vorteil oder Nachteil? Die Bluetooth Version kann ich nachvollziehen, hat wie der Name schon sagt ein Integriertes Bluetooth- Modul. Was ist mit dem HD? VStabi, MSH Brain, Axon, CGY-750 - günstig vom Himmlischen Höllein. Und wie ist es mit der Rettungsfunktion? funktioniert diese gut? Bin gespannt auf eure Erfahrungen. Ä liäbä Gruess Stef. P@scal Beiträge: 15 Registriert seit: 15. 2020 Punkte: 30 RE: Brain 2, aber welches? #2 von P@scal 05. 08. 2021 08:14 Hallo Stef Das Brain2 HD hat einen separaten Hochstrom-Anschluss was meines Wissens nach hauptsächlich bei Nitro Helis ohne BEC verwendet wird. Ich habe das Brain2 (ohne BT) in zwei Helis und bin sehr zufrieden damit. Die Rettungsfunktion finde ich sehr gut und funktioniert zuverlässig, obwohl ich diese bisher zum Glück ausschliesslich zu Testzwecken betätigt habe.
Auch kann man hier das Häkchen setzen für DMA s owohl nur für kollektiv und oder für zyklischen Pitch. Für das DMA wird nur vorgegeben in welcher Drehrichtung der Hauptrotor dreht und den Rest macht das Gehirn. Sehr simple Sache bis jetzt. Step 9 Einbaulage, Hier wird jetzt bestimmt wie die Einbaulage ist. Man kann das Brain eigentlich fast in jede Lage einbauen, Hochkant, Langs, Kabel vorne, Kabel hinten, Überkopf, ScheißEgal, nur Schräg und Diagonal geht nicht. Also die Vielfalt der Einbaulage ist schon nicht schlecht. Step 10 interne Govenor, hier kann ich leider nichts zu schreiben, da ich dieses nicht verwende. Kommt aber noch oder auch nicht... Step 11 HeliSize, Hier wählt man einfach seine Heliklasse aus. Msh brain 2 erfahrungen map. 250/450/500/600/700 mir persönlich fehlt da die 550er Klasse... Setp 12 Style Setup, Hier kann man zwischen 4 presets wählen. Beginner, Sport, 3D und Hardcore 3D Ebenfalls wird hier via Häkchen das AutoLeveling und der Govenor aktiviert. Die Gain für das Brain wird hier ebenfalls via Schieberegler eingestellt.
Hallo Norbert, ich wollte nur das beitragen, was ich selbst gemacht habe und das ist nicht viel; ein eigenes Thema ist es nicht wert, da füge ich mich in Eu'res ein. Der Einfachheit kopiere ich den Text hier her: dies ist mein Beitrag zum Versuch mit einigen FBL-Systemen, den ich im anderen Forum geschrieben habe, und in dem auch das Spirit pro genannt ist. "Ja, wie im Forum gelegentlich zu lesen stand, habe ich einige FBL-Systeme probiert: BD3SX, Spirit pro, AR7210BX und Mikado Neo. Flybarless » Brain 2 ,aber welches?. Als Fernsteuerungen waren Graupner MX16 HOTT, Spektrum DX9 sowie Vbar control und die neue Vbar touch beteiligt. Die Helis sind TT E550 (Neo nach einem BD3SX/Graupner MX16 HOTT), ein Blade 360CFX 3-Blatt (AR7210BX/DX9), noch ein solcher mit einem Blatt weniger (Neo vlink/Vbar controll), Blade 330X (Spirit pro/Empfänger 4649T/DX9) und eine Nine Eagles Solo pro Lama (Neo v-link/Vbar controll, jetzt Vbar control touch) Im Folgenden versuche ich, einen groben Überblick zu geben, ohne in Details abzugleiten, die sich bei weiterem Interesse aus den einschlägigen threads hier ergeben.
Kann zum Fluggefühl im Unterschied zum Axon leider nichts beitragen. Habe mich (als Spektrumflieger) wegen der Integration und Telemetrie für das Brain entschieden. Vom Fluggefühl (ich mag es gern sehr knackig) ist es für mich bisher das beste, was ich hatte. (Ar7200bx, ar7210bx, Spirit Pro) _____________________________ Gruß, Daniel 11. 2020, 14:46 # 7 Registriert seit: 29. 2012 Beiträge: 1. 837 Flugort: Mittelhessen Wenn du Spektrum fliegst und dir Telemetrie wichtig sein sollte, dann das Brain. Das kommuniziert mittlerweile mit vielen Reglern und gibt dir diverse Werte auf die Funke. Zu den fliegerischen Unterschieden kann ich aber leider nichts sagen. Hab das Axon und bin soweit zufrieden. 12. 2020, 20:22 # 8 Danke erst mal für eure Info. Da ich eh Hobbywing V4 besitze und dann gleich die Tele benutzen kann werde ich erst mal beim Brain bleiben. Folgender Benutzer sagt Danke zu Calimero_1980 für den nützlichen Beitrag: 13. Msh brain 2 erfahrungen die. 2020, 05:18 # 9 Registriert seit: 05. 2012 Beiträge: 2. 576 Flugort: Saarland Zitat von Calimero_1980 Rettung ist mir jetzt nicht ganz so wichtig.
Geholfen hat mir Daniel von der Helischule Gonzales, herzlichen Dank dafür, aber "glücklich" bin ich trotzdem damit nicht geworden. Ebenfall probiert habe ich das Spirit pro und mir dazu einen gebrauchten Blade 330X zugelegt. Die Dokumentation und die PC-sw fand ich sehr umfangreich und (meist) gut erklärt, sehr hilfreich war auch der tolle und schnelle Service vom Entwickler Tomas. Der 330X war gut auf meine Belange einzustellen und ermöglichte ein kontrolliertes Fliegen mit der DX9 (eine meiner besten Anschaffungen! ). Herzlichen Dank an Ralf @RalfWo, der mir einige Verständnishürden beseitigt hat. Das Spirit halte ich für ein sehr modernes, leistungsfähiges und innovatives FBL mit großem Funktionsumfang, gerade hinsichtlich der neuen GPS-Funktionen. MSH Brain 2 oder Axon - RC-Heli Community. Aber auch das habe ich nicht gerade geliebt. Neu ist ein 360-er CFX (3-Blatt, 6s) mit dem AR7210BX mit TM1000 an der DX9 – ein sehr gut abgestimmtes Gespann. Trotz meiner anfänglichen starken Aversion gegen die Knöpfchen-Knüppel-Programmierung des HH-FBL habe ich mich dafür entschieden.
Ich hätte dann doch die Vbar reaktiviert und endlich mal Nägel mit Köpfchen gemacht, da kam mir die Lama dazwischen mit einem doch ziemlich gewöhnungsbedürftigen FBL, welches mit der DX9 samt General link-modul zwar ansprechbar war, aber auf einem Kanal das Servo zeitweise unkontrolliert zucken ließ. Was das für die Lebensdauer der Lama bedeutet hätte, war schon klar. Just zu diesem Zeitpunkt hat der gute Rainer Vetter seine Lama mit einem Neo ausgestattet und das Ding online gestellt. Durch meinen Kontakt zu Thomas @08154711, sowie seinen Zuspruch wie zu einem kranken Pferd wollte ich das mit der Neo auch probieren. Msh brain 2 erfahrungen panasonic nv gs11. Dabei konnte ich seine Vbar "touch" bestaunen und erklärt bekommen. Obwohl ich das Ding ursprünglich für übertrieben und (für mich) nicht notwendig hielt, gefiel mir das System dermaßen gut, daß ich eine gekauft habe und mich nun freue, wie das viel zitierte Honigkuchenpferd. Die Sache war zwar nicht billig, aber es hat sich für mich wohl insofern gelohnt, als ich mit viel Spaß in der FS herummache.
Dabei kommen die Werte von Neigungswinkel und Bodenbeschaffenheit zusammen. So liegt die Obergrenze des Neigungswinkels von Böschungen mit nicht bindigen Böden (etwa lockerem Sandboden) bei 45°, bei Böschungen mit bindigen (also lehmigen, kohäsionsstarken Böden) bei 60°. Theoretisch können Böschungen mit diesen Eigenschaften auch ganz ohne Stützmauer auskommen. Damit ein Hang nicht durch Erosion und gegbenenfalls regelmäßiges Betreten nach unten abwandert, kann man ihn auch auf vielfältige andere Weisen sichern – etwa durch ein Geonetz oder einfach eine [lin ku=stuetzmauer-pflanzringe]Bepflanzung[/link] mit niedrigem Gesträuch und/oder Bodendeckern. Bedingungen für Stützmauer ohne Fundament Nun sollen manche Stützmauern aber auch aus gestalterischen Gründen errichtet werden. Wer einen Hang also durchaus mit einer strukturgebenden Mauer abgrenzen möchte, kann ohne Fundament arbeiten, wenn die Mauer unter einer Höhe von etwa einem Meter bleibt und ein eher geringes Eigengewicht hat. Voraussetzung dafür ist eine moderate Hangneigung oder eine auf Terrassen-Stützmauern verteilte Hangabsicherung wie man sie häufig in einfachen, ländlichen Regionen des Mittelmeerraums findet.
Die Trockenmauern weisen keine Verbindung der einzelnen Steine auf. Trotzdem sind die Trockenmauern aus unterschiedlichen Gründen überaus stabil. Teilweise überdauern die Trockenmauern mehrere Jahrhunderte. Allerdings sind verschiedene Aspekte für eine hohe Stabilität der Trockenmauern erforderlich. Nur dann stellt diese Mauerart eine Alternative dar: richtige Auswahl sorgsame Aufschichtung richtiges Verkeilen Bepflanzung der Mauer Ist eine frostfreie Gründung erforderlich? Bei einer Trockenmauer ist eine frostfreie Gründung nicht unbedingt erforderlich. Grundsätzlich genügt ein stabiler Untergrund, sodass sich die Steine nur geringfügig setzen können. Geringfügige Setzungen sind absolut in Ordnung, sodass ein stabiler Untergrund ausreicht. Das Fundament können Sie bei einer Trockenmauer folglich deutlich weniger aufwändig errichten. Sie sparen Zeit und Kosten. Was sind die Voraussetzungen für ein Fundament? Die Stabilität des Fundaments muss jedoch für die Trockenmauer ausreichen. Dafür genügt grundsätzlich ein Kiesbett, das Sie jedoch gut verdichten sollten.
Hier aber nicht für DIY! Schon gar nicht, wenn man so einen Strunz plant. das dat wie Du das geplant hast nicht funktioniert weiß sogar ich als Laie... #7 Oha, gut. Dann lass ich die Profis mal unter sich und verabschiede mich aus dem Forum. Scheint ja eine super Community.... :bomb: #8 [offtopic='Gehst Du, weil Dir die Antworten nicht passen?
Ralf hat es halt sehr deutlich und drastisch formuliert.
Hier ist kein Streichelforum. Die Experten stehen hier, anders als in vielen anderen Foren mit ihrem Realnamen ein.
Sei doch froh, wenn Dich jemand warnt. '][/offtopic]
#9
Leider wurde mein Bild entfernt, deshalb ist mein Beitrag so nicht mehr sauber zu deuten. Ich versuch es noch mal, etwas präziser:
Hier kann sich wohl jeder einen 30er Hohblock vorstellen, genau so wie eine 50cm hohe Mauer mit 1, 80m hohen Pfeilern. Etwas "Schotter" reicht definitiv nicht. Du kannst Dich auch nicht auf das Eigengewicht verlassen, wenn der Untergrund nicht ausreichend tragfähig ist.
Nimm mal Legosteine, stapel die auf einander und dann klebst Du die mit Kuchenteig auf die Arbeitsplatte. Am nächsten Tag kräftig gegen die Legosteine gegenpusten. Dann hast Du die Antwort Natürlich brauchtst Du ein Fundament, in das die Bewehrung vernünftig einbindet. Und das muss ein Statiker berechnen! Sonst: #3 etwas Schotter.. frostfreie Gründung ist angesagt, also 80-120cm unter GOK. #4 Leider wurde mein Bild entfernt, deshalb ist mein Beitrag so nicht mehr sauber zu deuten. Ich versuch es noch mal, etwas präziser: Die Mauer soll einen 30x30 oder 40x40cm Pfeiler haben, welcher ca. 1, 80m hoch ist. Dann kommen ca 2, 00m lang und nur 50cm hoch ein Teilstück, über welchem ein schmiedeeisernern Zaun montiert ist und dann wieder der 1, 80m hohe Pfeiler. Anschließend wiederholt es sich dann in diesen Maßen Zwei-drittel der Mauer sind somit 50cm hoch. Unter eine Bordsteinkante betoniere ich doch auch kein 80cm Fundament drunter. Konkretisierung der Frage: Muss ich das Streifenfundament über die gesamte Breit der mauer ziehen oder reicht es nur Punktfundamente unter den Pfeilern zu setzen?