Kleine Sektflaschen Hochzeit
Bruttopreis; Kostenloser Versand ab 50 €. Die ARCTIC MX-2 ist eine Wärmeleitpaste mit hoher Wärmeleitfähigkeit und geringem thermischen Widerstand, um effizient Wärme von CPU / GPU weg, hin zu Kühlkorpern zu leiten. Thermal Conductivity W/(mK) 5. 6 Viscosity (poise) 850 Density (g/cm³) 3. 96 SSL-Verschlüsselung Schnelle Lieferung mit DHL oder GLS Sichere Zahlungsmittel Beschreibung Artikeldetails Hervorragende Leistung Die ARCTIC MX-2 setzt sich aus Kohlenstoff Mikro-Partikeln zusammen, die eine extrem hohe Wärmeleitfahigkeit aufweist. Arctic MX-4 Wärmeleitpaste, Wärmeleitpasten Lite Retail. Dadurch wird eine schnelle und effiziente Warmeableitung von der CPU oder GPU sichergestellt. Mit ihrer Leistung übertrifft die ARCTIC MX-2 viele andere bekannte Wärmeleitpasten auf dem Markt um Längen. Sichere und einfache Anwendung Da die ARCTIC MX-2 keine Metallpartikel enthalt, ist elektrische Leitfahigkeit mit dieser Paste kein Thema. Im Gegensatz zu anderen Silber- und Kupferpasten, stellt die ARCTIC MX-2 sicher, dass der Kontakt mit jeglichen elektrischen Anschlüssen nicht zu Schaden führen kann.
Minus: Keine Auftragehilfe. " Erschienen: 07. 07. 2010 | Ausgabe: 8/2010 4, 5 von 5 Sternen Platz 1 von 12 Mehr Tests anzeigen Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Arctic MX-4 zu Arctic Cooling MX-4 Kundenmeinungen (9. 710) zu Arctic MX-4 4, 7 Sterne Durchschnitt aus 9. 710 Meinungen in 4 Quellen 9. Arctic mx 4 wärmeleitfähigkeit luft. 654 Meinungen bei lesen 4, 8 54 Meinungen bei eBay lesen 5, 0 1 Meinung anzeigen 1 Meinung bei Cyberport lesen Bisher keine Bewertungen Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung. Erste Meinung verfassen Datenblatt zu Arctic MX-4 Typ Paste Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: ORACO-MX40001-BL Weiterführende Informationen zum Thema Arctic MX4 können Sie direkt beim Hersteller unter finden.
Burn-In Effekt Beim sog. Burn-In handelt es sich um einen Effekt, bei dem die Pasten erst nach einer gewissen Zeit und einer Aufheizphase ihre maximale Leistung erzielen. Sowohl bei der Kryonaut und der Noctua NH-T1 konnten wir einen gewissen Burn-In Effekt beobachten. Zumindest schreiben wir die konsequent bessere Zweitmessung diesem Effekt zu. Während sich dieser bei der Noctua NH-T1 in einem Bereich von 0. 4K bewegte, fällt er bei der Kryonaut mit mindesten 0. 7K stärker aus. Bei der Noctua war die maximale Leistung nach 1 Stunde, bei der Kryonaut nach 2 Stunden erreicht. Die Arctic MX-4 zeigte keinen solchen Effekt und performte ab der ersten Messung bereits konstant. Arctic MX-4 im Test ▷ Testberichte.de-∅-Note. Wir haben den Burn-Effekt für die Messungen wertfrei berücksichtigt. Messungen Testaufbau Wir haben unser Testsystem mit einem ein Noctua U12S verwendet. Der Ryzen 2700X wurde mittels Prime und etwas höherer Spannung auf ca. 140W gebracht. Die Lüfter liefen auf voller Geschwindigkeit bei offenem Gehäuse. So wollen wir sichergehen, dass die Kühlung nicht an anderen Stelle limitiert wird.
Die teure Thermal Grizzly Kryonaut (bei amazon)* konnte auf einem gängigen, luftgekühlten System keine Vorteile für sich verbuchen. Arctic mx 4 wärmeleitfähigkeit parts. Wie es unter anderen Bedingungen aussieht, können wir an dieser Stelle nicht beurteilen. Insgesamt lässt sich festhalten, dass man Zeit, Geld und Mühe zur Systemoptimierung besser an anderer Stelle investieren sollte. In diesem Sinne: Wir gehen mal den Sockel putzen 😉
"Alle Cookies ablehnen" Cookie "Alle Cookies annehmen" Cookie Kundenspezifisches Caching Um unser Angebot und unsere Webseite weiter zu verbessern, erfassen wir anonymisierte Daten für Statistiken und Analysen. Mithilfe dieser Cookies können wir beispielsweise die Besucherzahlen und den Effekt bestimmter Seiten unseres Web-Auftritts ermitteln und unsere Inhalte optimieren.